Von der OSHA veröffentlichte Hazard Communication Standard (HCS)-Reihe

Blogbeitrag 2: Aktualisierungen zur Klassifizierung physikalischer und gesundheitlicher Gefahren

Letzte Woche hat CHEMTREC seine umfassenden Erkenntnisse zum Hazard Communication Standard (HCS) der Occupational Safety and Health Administration (OSHA) veröffentlicht . Diese Woche behandeln wir Aktualisierungen der Gefahrenklassifizierung: Aktualisierung der Klarstellung der Formulierung von Absatz (d)(1), Physikalische Gefahren und Gesundheitsgefahren.

Erfahren Sie mehr, indem Sie sich die vollständige Blogserie von CHEMTREC zu OSHA HCS-Updates ansehen:

• Woche vom 30. Mai – Umfassende Einblicke in OSHA HCS-Updates
• Woche vom 3. Juni – HCS-Updates: Klassifizierungen physikalischer und gesundheitlicher Gefahren– dieser Beitrag
• Woche vom 10. Juni – HCS-Updates: Zuordnung von Elementen und Beschriftungen
• Woche vom 17. Juni – HCS-Updates: Sicherheitsdatenblätter
• Woche vom 24. Juni – HCS-Updates: FAQ zum überarbeiteten Gefahrenkommunikationsstandard der OSHA

Gefahrenklassifizierung

In Absatz (d)(1) werden die Anforderungen an Hersteller und Importeure von Chemikalien in Bezug auf die Klassifizierung von Chemikalien dargelegt, während die Absätze (f) und (g) Anforderungen an die Kennzeichnung und Sicherheitsdatenblätter (SDS) behandeln. Obwohl diese Absätze getrennt sind, hängen sie zusammen, insbesondere nachdem OSHA das HCS im Jahr 2012 an das Global Harmonisierte System zur Einstufung und Kennzeichnung von Chemikalien (GHS) angepasst hat. Zuvor waren die OSHA-Anforderungen an Kennzeichnung und Sicherheitsdatenblätter stärker leistungsorientiert, aber die Umstellung auf GHS führte eine stärker vorschreibende Kennzeichnung ein und erforderte die Identifizierung aller Gefahren. Dies war ein Problem, da die vom Hersteller verpackten chemischen Gefahren sich von den Gefahren unterschieden, die bei der Verwendung durch nachgeschaltete Anwender entstehen. Die Hersteller fragten sich, wie sie die Informationen auf dem Etikett und den Sicherheitsdatenblättern darstellen sollten.

Um dieses Problem zu beheben, wurde der Wortlaut in der endgültigen OSHA-Regelung wie folgt aktualisiert:

• Erkennt an, dass die Gefahrenklassifizierung alle Gefahren umfassen muss, die mit den „intrinsischen Eigenschaften“ der Chemikalie verbunden sind.
• Unterteilt (d)(1) in (d)(1)(A) und (d)(1)(B), um die chemischen Gefahren für die Chemikalie im Lieferzustand (einschließlich Änderungen der physikalischen Form) und die Gefahren im Zusammenhang mit chemischen Reaktionsprodukten (bekannt oder vernünftigerweise zu erwarten) in nachgelagerten Anwendungen zu unterscheiden. OSHA ist der Ansicht, dass dies Klarheit darüber schafft, welche Gefahren berücksichtigt werden müssen, und die notwendigen Leitlinien für die Informationen liefert, die auf dem Etikett und dem Sicherheitsdatenblatt enthalten sein müssen.

Die OSHA wies darauf hin, dass diese Änderung den Geltungsbereich unter (b)(2) sowie den langjährigen Standpunkt der OSHA bekräftige, wonach die Gefahrenklassifizierung auch Gefahren abdecken müsse, die durch chemische Reaktionen entstehen, die bei bekannten oder vernünftigerweise vorhersehbaren Verwendungen auftreten.

OSHA hat dies auch ausführlich in der Präambel des überarbeiteten Hazard Communication Standard erörtert und dabei nicht nur dargelegt, wann ein vorgelagerter Hersteller eine nachgelagerte Verwendung in Betracht ziehen muss, sondern auch, wann diese Verwendung entweder unbekannt/vernünftigerweise zu erwarten wäre oder wann der nachgelagerte Anwender zum Hersteller einer neuen Chemikalie wird. OSHA geht nicht davon aus, dass ein Hersteller oder Lieferant eine nachgelagerte Verwendung kennen oder vernünftigerweise vorhersehen könnte, wenn der nachgelagerte Anwender die Chemikalie in einem proprietären Prozess verwendet und Derivate produziert, die Geschäftsgeheimnisse sind. In diesem Fall wird der nachgelagerte Anwender zum Hersteller.

Physikalische Gefahren

Es wurden Änderungen vorgenommen, um die Kommunikation der Gefahren zu verbessern, z. B. durch die Neuordnung der Kategorien und die Hinzufügung neuer Kategorien wie desensibilisierter Sprengstoffe. Die wichtigsten Änderungen betreffen entzündbare Gase, Aerosole und oxidierende Feststoffe.

Sprengstoffe

Die OSHA hat der Explosionsgefahrenklasse zwei Anmerkungen hinzugefügt:

*Anmerkung 1: Berücksichtigt die neue Gefahrenklasse desensibilisierter Sprengstoffe (B.17).

*Hinweis 2: Gibt an, dass eine Chemikalie möglicherweise noch explosive Eigenschaften besitzt, obwohl sie von der Einstufung als explosiver Stoff ausgenommen ist. In diesen Fällen müssen diese Eigenschaften im Sicherheitsdatenblatt angegeben werden.

Ein Kommentator wies darauf hin, dass das GHS in GHS Revision 9 die Klassifizierungskriterien für Explosivstoffklassen erheblich überarbeitet hat. Während OSHA die Übernahme der Klassifizierungskriterien aus der Revision aufgrund fehlender Vorankündigung ablehnte, erklärte OSHA, dass die Kennzeichnung von Explosivstoffen bereits flexibel gestaltet sei und dass in vielen Fällen nach den Aktualisierungen durch GHS Revision 9 eine vollständige Einhaltung der HCS erreicht werde.

Brennbare Gase

Die OSHA hat wesentliche Änderungen an der Gefahrenklasse für brennbare Gase vorgenommen:

• Dieser Gefahrenklasse wurden zwei Unterkategorien hinzugefügt: pyrophore Gase und instabile Gase. Die Kriterien gaben an, dass ein Gas, wenn es entweder pyrophor oder instabil ist, auch als entzündbares Gas der Kategorie 1A gilt.
• Eine neue Unterkategorie 1B (brennbares Gas) wurde hinzugefügt. Brennbare Gase der Kategorie 1B fallen in Kategorie 1, haben aber eine niedrigere Entflammbarkeitsgrenze oder eine niedrigere Brenngeschwindigkeit.
• Da die OSHA pyrophore Gase zur Gefahrenklasse der entzündbaren Gase hinzugefügt hat, hat die OSHA pyrophore Gase nun als eigenständige Gefahrenklasse entfernt.

Aerosole und Chemikalien unter Druck

OSHA nahm außerdem wesentliche Änderungen an der Aerosol-Gefahrenklasse (früher bekannt als „Entzündbare Aerosole“) vor.

• Nicht entflammbare Aerosole wurden dieser Gefahrenklasse hinzugefügt. OSHA stellte fest, dass viele Aerosole auch unter die Kategorie „Gase unter Druck“ fielen. Dies führte zu einer übertriebenen Warnung auf Aerosoldosen und verwässerte möglicherweise die Warnung auf Gasflaschen.
• OSHA stellte fest, dass es sich bei Chemikalien unter Druck oft um dieselben Chemikalien in Aerosolen handelte, die ähnliche Gefahren bergen, sich aber in nachfüllbaren Behältern befanden, was zu potenziellen Inkonsistenzen bei Gefahrenwarnungen führte. In der überarbeiteten endgültigen Regelung des Hazard Communication Standard übernahm OSHA die Nomenklatur „Chemikalien unter Druck“.

Gase unter Druck

Aktualisiert, um darauf hinzuweisen, dass Aerosole nicht zusätzlich als unter Druck stehende Gase klassifiziert sind.

Brennbare Flüssigkeiten

Aktualisiert, um anzuerkennen, dass Aerosole nicht zusätzlich als entzündbare Flüssigkeiten klassifiziert werden sollten. OSHA hat auch die zusätzlichen Klassifizierungsüberlegungen aktualisiert, um Methoden zur Flammpunktbestimmung gemäß 29 CFR 1910.106 anzuerkennen.

Brennbare Feststoffe

Aktualisiert, um darauf hinzuweisen, dass Aerosole nicht zusätzlich als brennbare Feststoffe eingestuft werden.

Selbsterhitzungsfähige Chemikalien

Die OSHA hat unter den angegebenen Kriterien einen Hinweis hinzugefügt, dass die Klassifizierung fester Chemikalien auf der Grundlage der Chemikalie in der spezifischen Form erfolgen muss, in der sie am Arbeitsplatz auftritt.

Chemikalien, die bei Kontakt mit Wasser entzündbare Gase abgeben

Die OSHA hat die Kriterien für Kategorie 3 aktualisiert und den Begriff „gleich oder“ entfernt. Der neue Begriff lautet nun:

Oxidierende Gase

OSHA hat die Gefahrenklasse für oxidierende Gase um den neuen Test O.3 erweitert (da das Material für Test O.1 nicht mehr verfügbar ist). Es müssen keine erneuten Tests durchgeführt werden, da die Daten aus beiden Tests für Klassifizierungszwecke akzeptabel sind.

Desensibilisierte Sprengstoffe

Bei dieser Gefahr handelt es sich um eine weitere neu eingeführte OSHA-Gefahrenklasse.

Gesundheitsgefahren

Obwohl es bei mehreren Gesundheitsgefahrenklassen der OSHA erhebliche Änderungen gab, erwartet die OSHA keine größeren (wenn überhaupt) Änderungen bei der Klassifizierung bestehender Chemikalien.

Definitionen

Allgemeinere und neutralere Definitionen werden aktualisiert, um eine Klarstellung in Bezug auf die Testrichtlinien zu schaffen (indem Richtlinienkriterien aus den Definitionen entfernt werden). Beispielsweise wurden die Testrichtlinien der OECD aus den Definitionen entfernt und in Absätze verschoben, in denen die Klassifizierungskriterien dargelegt werden. Die OSHA hat alle Definitionen von Gesundheitsgefahren aktualisiert, um diese Parameter widerzuspiegeln.

Akute Toxizität

Zur Anpassung an GHS Revision 7 wurden einige erläuternde Änderungen an der Gefahrenklasse „Akute Toxizität“ vorgenommen. Zu diesen Änderungen gehört die Anerkennung der Möglichkeit, neuere In- vivo-Methoden zur Zuweisung von Kategorien für akute Toxizität zu verwenden, eine aktualisierte Darstellung der Tabelle A.1.1 und Korrekturen an Querverweisen.

Ätzend für die Atemwege

OSHA hat in der Gefahrenklasse „Akute Toxizität“ klargestellt, dass bei der Einstufung als „ätzend für die Atemwege“ nur dann eine Einstufung als akute Inhalationstoxizität erfolgen sollte, wenn die Daten auf Letalität basieren. OSHA behält die Bestimmung bei, dass, wenn der Einstufer Daten hat, die auf eine Verätzung der Atemwege hinweisen und die Wirkung nicht zum Tod führt, die Gefahr in der Gefahrenklasse STOT-SE (A.8) behandelt werden muss. Wenn nicht genügend Daten vorhanden sind, um die Gefahr als STOT einzustufen, und der Einstufer anhand relevanter Haut- und/oder Augendaten feststellt, dass die Chemikalie eine Verätzung der Atemwege verursachen kann, muss die Gefahrenangabe „ätzend für die Atemwege“ je nach Bedarf in A.2 und/oder A.3 verwendet werden.

Unbekannte akute Toxizität

OSHA hat einen Hinweis aktualisiert, um die Aussage auf dem Etikett klarzustellen, dass „X“ Prozent der Mischung aus Bestandteilen unbekannter akuter (oral/dermal/inhalativ) Toxizität bestehen und dass das Sicherheitsdatenblatt nach Expositionsweg differenziert werden muss.

Gefahrenklassen für Haut und Augen

Ätzwirkung und Reizung der Haut

OSHA hat Anhang A.2 fertiggestellt, um die Aktualisierungen der GHS-Revision 8 widerzuspiegeln.

Schwere Augenschäden und Augenreizungen

Bei der Aktualisierung dieser Gefahrenklasse zur Anpassung an GHS-Revision 7 war eine der wichtigsten Klarstellungen, wie pH-Daten verwendet werden können, um klarzustellen, dass eine hohe Säure-/Basenreserve oder keine Daten zur Säure-/Basenreserve berücksichtigt werden sollten, wenn der pH-Wert ≤2 oder ≥11,5 beträgt. OSHA schlug auch Änderungen an den Fußnoten von Abbildung A.3.1 vor, um die neuesten Testmethoden widerzuspiegeln.

Keimzellmutagenität

Die OSHA hat den Maus-Spot-Test (OECD 484) als Beispiel für einen In-vivo-Test auf Mutagenität somatischer Zellen entfernt.

Reproduktionstoxizität

Die OSHA hat den Verweis auf „gestillte Babys“ entfernt und durch „Klassifizierung hinsichtlich Auswirkungen auf die Laktation“ ersetzt, um zwischen Auswirkungen zu unterscheiden, die die Laktation beeinträchtigen können, und Substanzen und deren Metaboliten, die in ausreichenden Mengen über die Muttermilch auf Kinder übertragen werden können, um die Gesundheit des gestillten Kindes zu gefährden.

Relevante Inhaltsstoffe

OSHA hat mehrere Gefahrenklassen aktualisiert, um die Verwendung relevanter Inhaltsstoffe zu verdeutlichen.

Spezifische Zielorgan-Toxizität (STOT) Einmalige Exposition

OSHA hat einen neuen Absatz hinzugefügt, in dem erläutert wird, dass bei Verwendung der Additivitätsmethode für Kategorie 3 ein relevanter Bestandteil einer Mischung ein Bestandteil ist, der in Konzentrationen von über 1 % vorhanden ist (es sei denn, es besteht Grund zu der Annahme, dass ein Bestandteil unter 1 % relevant ist).

Aspirationsgefahr

OSHA hat einen neuen Absatz hinzugefügt, um das Konzept der relevanten Inhaltsstoffe zu verdeutlichen und darauf hinzuweisen, dass es sich bei relevanten Inhaltsstoffen um solche handelt, die in einer Konzentration von mindestens 1 % vorhanden sind.

Weitere Einzelheiten zum Inhalt des Gefahrenkommunikationsstandards finden Sie im PDF-Dokument „OSHA Gefahrenkommunikationsstandards“ .

Haben Sie Fragen? Senden Sie Ihre Fragen bis zum 21. Juni an unser SDS-Team unter SDSsolutions@chemtrec.com. Wir werden sie in einem weiteren Blogbeitrag beantworten.

Bitte beachten: Dies sind die Meinungen des Autors und sollten nicht als Interpretation der OSHA verstanden werden und stellen auch keine Rechtsberatung dar. Leser sollten sich bei spezifischen Rechtsfragen an einen qualifizierten Anwalt wenden. Die bereitgestellten Informationen basieren auf dem Verständnis des Autors der Verordnung zum Zeitpunkt der Abfassung. Der Hauptzweck dieses Blogs besteht darin, die Leser über den veröffentlichten Hazard Communication Standard zu informieren. Um über die neuesten Updates der OSHA zur endgültigen HCS-Regel auf dem Laufenden zu bleiben, folgen Sie CHEMTREC in den sozialen Medien:Facebook|X|LinkedIn