Série de normes sur la communication des dangers (HCS) publiées par l'OSHA

Article de blog 2 : Mises à jour sur la classification des risques physiques et sanitaires

La semaine dernière, CHEMTREC a publié son analyse complète de la norme de communication des dangers (HCS) publiée par l'Administration de la sécurité et de la santé au travail (OSHA) . Cette semaine, nous abordons les mises à jour de la classification des dangers : mise à jour de la clarification du libellé du paragraphe (d)(1), Dangers physiques et dangers pour la santé.

Pour en savoir plus, consultez la série complète de blogs de CHEMTREC sur les mises à jour OSHA HCS :

• Semaine du 30 mai – Aperçu complet des mises à jour de l’OSHA HCS
• Semaine du 3 juin – Mises à jour du HCS : Classifications des risques physiques et sanitaires– cet article
• Semaine du 10 juin – Mises à jour HCS : attribution des éléments et des étiquettes
• Semaine du 17 juin – Mises à jour HCS : Fiches de données de sécurité
• Semaine du 24 juin – Mises à jour HCS : FAQ sur la norme révisée de communication des dangers de l'OSHA

Classification des dangers

Le paragraphe (d)(1) décrit les exigences auxquelles doivent satisfaire les fabricants et les importateurs de produits chimiques pour la classification des produits chimiques, tandis que les paragraphes (f) et (g) couvrent les exigences en matière d'étiquetage et de fiches de données de sécurité (FDS). Bien que distincts, ces paragraphes sont liés, en particulier après l'alignement de l'OSHA sur le Système général harmonisé de classification et d'étiquetage des produits chimiques (SGH) en 2012. Avant cela, les exigences de l'OSHA en matière d'étiquetage et de FDS étaient davantage axées sur les performances, mais le passage au SGH a introduit un étiquetage plus prescriptif et a exigé que tous les dangers soient identifiés. Cela posait problème car les dangers chimiques, tels qu'ils étaient emballés par le fabricant, différaient des dangers générés par l'utilisation par les utilisateurs en aval. Les fabricants se demandaient comment ils devaient présenter les informations sur l'étiquette et la FDS.

Pour résoudre ce problème, dans la règle finale de l'OSHA, le libellé a été mis à jour vers (d)(1) :

• Reconnaît que la classification des dangers doit inclure tous les dangers associés aux « propriétés intrinsèques » du produit chimique.
• Décompose (d)(1) en (d)(1)(A) et (d)(1)(B) pour différencier les dangers chimiques du produit chimique tel qu'il est expédié (y compris les changements de forme physique) et les dangers associés aux produits de réaction chimique (connus ou raisonnablement anticipés) dans les applications en aval. L'OSHA estime que cela apporte des éclaircissements sur les dangers qui doivent être pris en compte et fournit les orientations nécessaires sur les informations qui doivent figurer sur l'étiquette et la FDS.

L'OSHA a indiqué que ce changement réitère le champ d'application du libellé (b)(2) et la position de longue date de l'OSHA selon laquelle la classification des dangers doit même couvrir les dangers créés par des réactions chimiques qui se produisent lors d'utilisations connues ou raisonnablement prévues.

L’OSHA a également abordé ce sujet en détail dans le préambule de la norme révisée sur la communication des dangers, en soulignant non seulement les cas où un fabricant en amont doit envisager une utilisation en aval, mais également les cas où cette utilisation serait soit inconnue/raisonnablement anticipée, soit lorsque l’utilisateur en aval devient le fabricant d’un nouveau produit chimique. L’OSHA ne considère pas qu’un fabricant ou un fournisseur serait en mesure de connaître ou d’anticiper raisonnablement une utilisation en aval si l’utilisateur en aval utilise le produit chimique dans un processus exclusif, produisant des dérivés qui sont des secrets commerciaux. Dans ce cas, l’utilisateur en aval devient le fabricant.

Risques physiques

Des modifications ont été apportées pour améliorer la communication des dangers, notamment en réorganisant les catégories et en en ajoutant de nouvelles, comme les explosifs désensibilisés. Les principaux changements concernent les gaz inflammables, les aérosols et les solides comburants.

Explosifs

L'OSHA a ajouté deux notes à la classe de risque d'explosion :

*Remarque 1 : Reconnaît la nouvelle classe de danger des explosifs désensibilisés (B.17).

*Remarque 2 : indique qu'un produit chimique peut néanmoins avoir des propriétés explosives même s'il est exempté de la classification comme explosif. Dans ces cas, ces propriétés doivent être communiquées sur la FDS.

Un commentateur a noté que le SGH a apporté des révisions majeures aux critères de classification des classes de risques explosifs dans la révision 9 du SGH. Bien que l'OSHA ait refusé d'adopter les critères de classification de la révision en raison d'un manque de préavis, l'OSHA a expliqué qu'une certaine flexibilité était déjà intégrée dans l'étiquetage des explosifs et que, dans de nombreux cas, les mises à jour de la révision 9 du SGH entraîneront une conformité totale avec le HCS.

Gaz inflammables

L'OSHA a apporté des modifications importantes à la classe de danger des gaz inflammables :

• Ajout de deux sous-catégories à cette classe de danger, les gaz pyrophoriques et les gaz instables. Les critères indiquaient que si le gaz est pyrophorique ou instable, il est également considéré comme un gaz inflammable de catégorie 1A.
• Ajout d'une nouvelle sous-catégorie 1B Gaz inflammable. Les gaz inflammables de catégorie 1B appartiennent à la catégorie 1 mais ont une limite d'inflammabilité inférieure ou une vitesse de combustion inférieure.
• Étant donné que l’OSHA a ajouté les gaz pyrophoriques à la classe de danger des gaz inflammables, l’OSHA a désormais supprimé les gaz pyrophoriques en tant que classe de danger autonome.

Aérosols et produits chimiques sous pression

L'OSHA a également apporté des modifications importantes à la classe de danger des aérosols (anciennement appelée aérosols inflammables).

• Les aérosols non inflammables ont été ajoutés à cette classe de danger. L'OSHA a constaté que de nombreux aérosols relevaient également de la catégorie des gaz sous pression. Cela a entraîné une sur-alerte sur les scanners de bombes aérosols et a potentiellement dilué l'avertissement sur les bouteilles de gaz.
• L'OSHA a noté que les produits chimiques sous pression étaient souvent les mêmes que ceux contenus dans des aérosols, ce qui entraînait des risques similaires, mais qu'ils se trouvaient dans des contenants rechargeables, ce qui créait une incohérence potentielle dans les avertissements de danger. Dans sa version définitive de la norme de communication des dangers révisée, l'OSHA a adopté la nomenclature Produits chimiques sous pression.

Gaz sous pression

Mis à jour pour reconnaître que les aérosols ne sont pas également classés comme des gaz sous pression.

Liquides inflammables

Mise à jour pour reconnaître que les aérosols ne doivent pas être classés en plus comme liquides inflammables. L'OSHA a également mis à jour les considérations de classification supplémentaires pour reconnaître les méthodes de détermination du point d'éclair conformément à la norme 29 CFR 1910.106.

Solides inflammables

Mis à jour pour reconnaître que les aérosols ne sont pas également classés comme solides inflammables.

Produits chimiques auto-échauffants

L'OSHA a ajouté une note sous les critères indiquant que la classification des produits chimiques solides doit être effectuée sur le produit chimique sous la forme spécifique sous laquelle il se présente sur le lieu de travail.

Produits chimiques qui, au contact de l'eau, émettent des gaz inflammables

L'OSHA a mis à jour les critères de la catégorie 3 pour supprimer le terme « égal à ou » comme suit :

Gaz oxydants

L'OSHA a mis à jour la classe de danger des gaz comburants pour inclure le nouveau test O.3 (étant donné que le matériel pour le test O.1 n'est plus disponible). Aucun nouveau test n'est nécessaire puisque les données de l'un ou l'autre des tests sont acceptables à des fins de classification.

Explosifs désensibilisés

Ce danger est une autre classe de danger OSHA récemment adoptée.

Risques pour la santé

Bien que des changements importants aient été apportés à plusieurs classes de dangers pour la santé définies par l’OSHA, l’OSHA ne s’attend pas à des changements majeurs (voire aucun) dans la classification des produits chimiques existants.

Définitions

Des définitions plus générales et neutres ont été mises à jour pour apporter des précisions concernant les directives relatives aux tests (en supprimant les critères des directives des définitions). Par exemple, les directives de l'OCDE relatives aux tests ont été supprimées des définitions et déplacées vers des paragraphes décrivant les critères de classification. L'OSHA a mis à jour toutes les définitions des risques pour la santé afin de refléter ces paramètres.

Toxicité aiguë

Certaines modifications visant à clarifier la classe de danger de toxicité aiguë ont été apportées afin de s'aligner sur la révision 7 du SGH. Ces modifications comprennent la reconnaissance du fait que de nouvelles méthodes in vivo peuvent être utilisées pour attribuer des catégories de toxicité aiguë, une présentation mise à jour du tableau A.1.1 et des corrections aux références croisées.

Corrosif pour les voies respiratoires

L’OSHA a précisé dans la classe de dangers de toxicité aiguë que lors de la classification de la substance « corrosive pour les voies respiratoires », elle ne doit être classée dans la catégorie de toxicité aiguë par inhalation que si les données sont basées sur la létalité. L’OSHA conserve la disposition selon laquelle si le classificateur dispose de données indiquant une corrosion des voies respiratoires et que l’effet n’entraîne pas de létalité, le danger doit être traité dans la classe de dangers STOT-SE (A.8). Si les données sont insuffisantes pour classer le danger comme STOT et que le classificateur détermine, sur la base de données cutanées et/ou oculaires pertinentes, que le produit chimique peut provoquer une corrosion des voies respiratoires, la mention de danger « Corrosif pour les voies respiratoires » doit être utilisée dans A.2 et/ou A.3, selon le cas.

Toxicité aiguë inconnue

L'OSHA a mis à jour une note pour clarifier la déclaration selon laquelle « X » pour cent du mélange est constitué d'ingrédients de toxicité aiguë (orale/cutanée/inhalation) inconnue sur l'étiquette et la FDS doit être différenciée selon la voie d'exposition.

Classes de risques pour la peau et les yeux

Corrosion cutanée et irritation cutanée

L'OSHA a finalisé l'annexe A.2 pour refléter les mises à jour de la révision 8 du SGH.

Lésions oculaires graves et irritation oculaire

Lors de la mise à jour de cette classe de danger pour l'aligner sur la révision 7 du SGH, l'une des principales clarifications a été de savoir comment utiliser les données de pH pour clarifier qu'une réserve acide/alcaline élevée ou l'absence de données pour la réserve acide/alcaline doit être prise en compte lorsque le pH est ≤ 2 ou ≥ 11,5. L'OSHA a également proposé des modifications aux notes de bas de page de la figure A.3.1 pour refléter les méthodes d'essai les plus récentes.

Mutagénicité des cellules germinales

L’OSHA a supprimé le test ponctuel sur souris (OCDE 484) comme exemple de test de mutagénicité des cellules somatiques in vivo.

Toxicité pour la reproduction

L’OSHA a supprimé la référence aux « bébés allaités » et l’a remplacée par la « classification des effets via l’allaitement » afin de faire la distinction entre les effets qui peuvent interférer avec l’allaitement et les substances et leurs métabolites qui peuvent être transmis par le lait maternel aux enfants en quantités suffisantes pour susciter des inquiétudes pour la santé de l’enfant allaité.

Ingrédients pertinents

L’OSHA a mis à jour plusieurs classes de danger pour clarifier l’utilisation des ingrédients concernés.

Toxicité spécifique pour certains organes cibles (STOT) - Exposition unique

L'OSHA a ajouté un nouveau paragraphe expliquant que lors de l'utilisation de la méthode d'additivité pour la catégorie 3, un ingrédient pertinent dans un mélange est celui qui est présent dans des concentrations supérieures à 1 % (à moins qu'il n'y ait des raisons de soupçonner qu'un ingrédient est pertinent en dessous de 1 %).

Risque d'aspiration

L’OSHA a ajouté un nouveau paragraphe pour clarifier le concept d’ingrédients pertinents et préciser que les ingrédients pertinents sont ceux présents dans des concentrations d’au moins 1 %.

Pour plus de détails sur ce que comprend la norme sur la communication des dangers, consultez le fichier PDF de la norme sur la communication des dangers de l'OSHA .

Vous avez des questions ? Envoyez vos questions à notre équipe SDS à l'adresse SDSsolutions@chemtrec.com avant le 21 juin pour obtenir une réponse dans un article de blog supplémentaire.

Remarque : ces opinions sont celles de l'auteur et ne doivent pas être considérées comme une interprétation de l'OSHA ni comme un avis juridique. Les lecteurs doivent consulter un avocat qualifié pour obtenir des conseils sur une question juridique spécifique. Les informations fournies sont basées sur la compréhension de la réglementation par l'auteur au moment de la rédaction. L'objectif principal de ce blog est d'informer les lecteurs de la norme de communication des dangers publiée. Pour vous tenir au courant des dernières mises à jour de l'OSHA sur la règle finale HCS, suivez CHEMTREC sur les réseaux sociaux :Facebook|X|LinkedIn